星座测试那么准运用了心理学什么定理？
巴纳姆效应（Barnum effect）是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象，以杂技师巴纳姆的名字命名，认为每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这种描述十分空洞，仍然认为反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是这种人。
星座测验有多准？——巴纳姆效应
前几天晚上跟朋友聊天的时候啊，突然就聊到了星座这个万年话题。不得不说呢，女生对星座真的是有一种迷之执着，还有以前网上很火的各种性格测试，觉得真的好神奇，做几道题，就好像能看透你性格的全部，一说一个准。
其实我们现在大概都知道了，那些东西只能当是一个娱乐。星座和很多性格测验为什么我们会觉得说得准，其实都是心理学上的巴纳姆效应在发生作用的。
巴纳姆效应又称福勒效应，那么什么是巴纳姆效应呢？
巴纳姆效应就是人们常常认为一种笼统的，一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点。即使这种描述是十分空洞的，人们仍然认为反映了自己性格的全貌。
巴纳姆效应最早是由心理学家伯特拉姆·福勒通过试验发现的，福勒试验包括了两个部分。一个是诊断性兴趣测验，另一个是明尼苏达多项人格测验。两项测验都非常有趣，但是都说明了人们极易相信模棱两可的一般性描述能够准确刻画他们的性格。比如说在第二项测验中，心理学家给被试者提供了两种测试结果，一种是个人的真实性格描述，一种是综合性的，普遍性的假的结果，然后让被试选择哪种是符合自己性格的，结果大部分人都选择了综合性的，普遍性的假的结果。
口说无凭，我们来看看下面网上这一段极具巴纳姆效应特点的性格描述:
你是一个非常体贴的人，总是及时的帮助别人，但是也有一些时候，如果你是诚实的，你会发现自己有一点小小的自私。有时候你也太忠于自己的感受以至于过多的暴露自己的感受。你善于思考并且对任何事情而言，在你改变你的决定之前希望看到证据。如果你处在一个陌生的环境下，你会非常的小心。你知道怎样做为一个好朋友，你懂得训练自己，所以在别人看来你都在掌握之中，但其实有些时候你是缺乏安全感的。
OK，是不是觉得这说的就是你本人呢？
如果有这种感觉，就是巴纳姆效应又在发生作用啦，首先呢，我们说具有一般性，普遍性的描述是适合大多数人的。我们看上面的描述，处于陌生的环境，小心翼翼其实是每个人都会有的正常反应而已。第二点就是，巴纳姆效应往往将毫无营养的“废话”说的一波三折，给我们一种“它准确地抓住了我性格中复杂而具有深度的特征”的错觉，感觉他说的很深刻，其实不然。可以看看上面的“虽然...但是...”句型。
说到这里呢，相信很多人都听说过了波丽安娜法则也就是我们常说的盲目乐观偏差，这也是巴纳姆效应三机制之一，反应在我们的人格测试中呢，就是人们常常会更愿意去接受一些积极的正面的词语反馈，比如说我们常常听到:
你有很大的潜力尚未转化为你的动力。
虽然你有一些人格上的弱点，但你有能力去弥补。
夸一夸你只为博取你的信任。
巴纳姆效应中的第二个机制是证实倾向，里面有一个很典型的例子就是黑天鹅与白天鹅，我们如果要证明世界上所有的天鹅都是白的，该怎么证呢？数学老师告诉我们，找成百上千只白天鹅都不如找一只黑天鹅来的靠谱，这个例子记得我在高中学证明的时候常听数学老师拿来当教材，数学思维上有一种方法是证伪。但是我们在生活中常常只有证实倾向而没有证伪的想法，别对“黑天鹅”视而不见，也别懒于去寻找“黑天鹅”。
第三个机制就是自我实现预言，举一个例子来说，我是金牛座，关于金牛座的性格描述中呢，有一个是说金牛座十分节俭，那么我就不一样了，我就喜欢买买买，尤其喜欢买笔，所以我每次经过文具店的时候都会有买笔买本子的冲动，可能偶尔一两次买账的时候突然想起自己是金牛座，应该节俭，就会放弃购买，然后又拿自己的经历，去证实金牛座果然节俭这件事。所以这就是自我实现预言，我们往往会按照性格测验上面的描述去约束自己的行为，觉得自己真的是这样的。
心理学很早就证伪了星座的科学性，其中有一个实验是心理学家米歇尔·高奎林的类似恶作剧的搞笑实验。这位大哥将一位杀人狂魔的资料寄给了一家星座分析公司，公司给的评价很高，还说被试者74年左右会有恋爱意向，实际上在几十年前，被试者也就是杀人狂魔就被处死了。这还没完，高奎尔后来又将该公司给出的测验结果分别寄给了上百位来找他测试的人，结果大家都觉得测验结果太准了，甚至有人花重金求购详细的结果。实际上那只是一份杀人狂魔的性格测验而已。
星座学说是心理学中的分支还是神学分支或统计学?
是心理学中和统计学的总和,看星座，每个分析都很相似，就是人性。只是占比例的多少，分析的也都是模糊的，让你自己反省。和 算命的是同出一辙。
满意请采纳
星座是什么心理学效应
星座是什么心理学效应
星座是什么心理学效应，星座的知识是无穷无尽的，而且有人研究天上的星座，把人的生日与宇宙中的星座联系起来，认为星座在冥冥之中决定了一个人的命运、以下分享星座是什么心理学效应。
星座是什么心理学效应1
巴纳姆效应（Barnum effect）是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象。
以杂技师巴纳姆的名字命名，认为每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这种描述十分空洞，仍然认为反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是这种人。
巴纳姆效应又称福勒效应，星相效应，是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象。
简介：
人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，当人们用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候。
人们往往很容易就接受这些描述，却认为描述中所说的就是自己。正如一位名叫肖曼·巴纳姆的著名杂技师在评价自己的表演时说，他之所以很受欢迎是因为节目中包含了每个人都喜欢的成分。
所以他使得“每一分钟都有人上当受骗”。20世纪50年代，心理学家保罗·米尔以著名的美国马戏团艺人菲尼亚斯·泰勒·巴纳姆的名字将弗瑞尔的实验结果命名为“巴纳姆效应”。
星座是什么心理学效应2
星座决定性格原理
在古老的星象传说中，十二星座就有了外向与内向之分，其中外向星座分别是白羊座，双子座，狮子座，天秤座，射手座以及水瓶座，而显得比较内向一点的分别是金牛座，巨蟹座，处女座，天蝎座，摩羯座以及双鱼座。
在这里面，金牛座，处女座，摩羯座属于土星相，更加能够保持比较稳定的情绪和心态，而巨蟹座，天蝎座，双鱼座则属于水象星座，情绪和心态容易出现被动，也更为神经质一点。
著名心理学家汉斯-艾森克与英国占星大师杰夫-梅奥共同进行了一项研究。梅奥的占星学员有很多，他要求2000多名学员向他提供出生日期，并参与填写汉斯-艾森克的人格的调查表。
很快，调查的结果就出来了，那些星座与外向有关的人在外向性格特质方面的得分明显比其他的.人要高很多，星座与内向相关的人在内向性格特质方面的得分也确实比其他人高出很多。
此外，土象星座的人在心态和情绪方面的得分很高。也就是说，这项调查居然和古老传说中的说法几乎完全一致，这让很多对占星持怀疑的人倍感诧异。
但是，汉斯-艾森克不这么认为，他仔细分析后，发现参加调查的人几乎全部都对占星深信不疑，并且他们早就对这些占星传说有所了解，这在一定程度上影响到调查结果，因为调查对象觉得自己应该具备某星象特质。
而“被迫"承认某些并不十分突出的特征，进而导致调查结果羽传说出现惊人的一致。 于是，汉斯-艾森克再次进行了一组实验，这次测试对象是一群并不知道星座与性格关系的孩子。
结果出现了完全相反的结论，这些孩子在得分上与他们的星座扯不上任何关系，星座根本没有对他们的性格产生影响。
可见，一个人出生时的星象并不会对其性格产生任何影响，所有的影响几乎都来自于后天。现实生活中，那些对占星十分了解的人，会在不知不觉中变成他们所在星座中描述的那类人。
艾森克的这项研究，无疑是给占星学界带去了不小的冲击力，很多人都表示出抵制的态度，导致占星学以一股强大的势力压制住了艾森克的研究结论，占星学现在依旧散发着它的“神奇魔力”。
星座是什么心理学效应3
星座决定性格的原理是什么?
星座是指天上一群群的恒星组合。实际上同一个星座内的恒星相互间没有实际的关系，不过其在天球上投影的位置相近。自古以来，人对于恒星的排列和形状很感兴趣，并且很自然地把一些位置相近的星联系起来，组成星座。星座分为北天星座、
南天星座和黄道星座。当前的全天分为88星座。星座一般以仪器或希腊神话人物命名。星座图星座在天文学中占重要的地位；占星术也假借黄道12星座的形象，但科学家都把占星术视为没有使用真正科学方法的伪科学。 从科学的角度。
很多心理学家对占星术的准确性做过统计分析。他们抽查了很多不知道星座理论的人，统计了他们的星座，同时通过心理测试，找出了他们的人格特质。结果发现，他们的人格特质与占星术所预言的星座人格特质没任何关系。另外刚才提到的岁差、
大行星的去留问题也是对占星术所谓科学性的一个否定。 星象学以太阳星座为依据，将人格分为12 大类，每一个星座的人具有不同的人格特质。白羊座：热情、活力、好斗；金牛座：稳健、固执、可靠；双子座：花心、多变、聪明；巨蟹座：敏感、
柔情、依赖；狮子座：高傲、自信、宽宏大量；处女座：严谨、理智、谦虚；天秤座：公正、和谐、摇摆不定；天蝎座：顽强、坚韧、极端；射手座：热情、乐观、冲动；摩羯座：严肃、执著、宿命；水瓶座：自由、博爱、理性；双鱼座：浪漫、
梦幻、善良。 星座具有心理暗示效应。大部分迷信星座的人都处于青春期，在青春期，人格处于一个选择、待定的阶段。青春期的孩子会在例如内向、外向之间来重新定位自己的性格，最后由遗传、家庭、环境等综合因素来决定成年期的人格。
星座理论与其他占卜类似，其语言有非常强烈的心理暗示功能和不确定性，所以相当一部分人在接触占星术之后，会有心理认同，而心理暗示则强化了行为的一致性。
心理学和星座有什么区别?为什么相信心理学的人排斥星座的`性格分析...
心理学相比星座来讲精准的多。星座说起来是一个很笼统的事情。总是从一个很大层次说人的性格啊 情感啊理性啊。 让人觉得很准。 但是你不要忘记了群体当中的个体是存在差异的。哪怕都是双鱼座的人 也会出现不同的人格。
星座运势用的什么原理啊？
西方玄学家通过太阳历演练出来的一种算术。与中国易经之预测相差甚远，其准确率太低，因此建议您不要相信星座命运。我作为一名星座控,以诚告诉你是有一些依据的，而且大部分都是准的，可以信，但是别太信，因为毕竟不是所有同一星座的人都是一样的。
双胞胎都不一样呢 况且星座只是说明一个大的群体,而不是说明某一个人,具体情况还要因人而异星座说明的是某一个群体的基本特征,相信不是迷信,不完全可信,但一些基本的还是可以相信 举一个例，你现在身处在一幢不熟悉的摩天大楼之中，突然停电。
你身上只有一枝电筒，身边没有人，若单凭运气乱打乱撞，是否要耗相当多的时间才能走出大楼？但若你手持一份大楼的建筑图则，要走出大楼是否相对容易多了？ 走出大楼便好比人生的历程，占星学便好比那份建筑图则。
占星学并非万能的。过度依赖占星学(尤其学艺不精的) 必定做成反效果。其实任何类型的占卜也是一样，切不可盲目尽信，也切忌依赖。这世上是没有百分百准确的占卜的，说真的任何事物也没有百分百的。
你能找到一个数学上百分百圆形的东西吗？答案当然是不可能的。所以，任何时候也应紧记，占卜的结果仅能作『参考』之用。
星座性格是迷信还是科学
星座性格是迷信还是科学
星座性格是迷信还是科学，每个月份出生的人都有各自对应的星座，星座在年轻人群体之中一直很流行，每当看见有关星座爱情之类的文章，人们总会情不自禁的点开，那么星座性格是迷信还是科学呢？
星座性格是迷信还是科学1
其实，往往我们在看“星座分析”的时候，会下意识地把那些分析自己性格的词语和句子“套进”自己的思想里，久而久之，就真的认为“星座分析”说得太准了。但那些分析判断是不是换在谁身上都适合呢？
早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种有趣的现象，就是用一些常识性的、普遍的、积极的、含混不清的、模糊的形容词来描述一个人的性格时，人们往往会很容易地就接受这些有关性格的描述，并且认为描述中所说的就是自己。
这种现象，在心理学上叫做“巴纳姆效应”。也就是说，把一些“放之四海而皆准”的“好的”描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人就会“对号入座”，通常会震惊于这些“分析”是那么地“贴切”和“准确”，却并不会意识到这些“分析”其实对于其他星座的人其实也同样适用，因为其他星座的人听到这些“分析”后，也会觉得“很贴切”、“很准确”。
很多人相信“星座”的人的另一个“重要理由”就是，他们发现自己的性格特点刚好和对应的星座所代表的某些“最鲜明的”特点吻合。但他们不知道的是，这种“吻合”的“感觉”，通常不是星座精准地预测出了你的性格，而是另外一种叫“罗森塔尔效应”在起作用。
罗森塔尔本是一个心理学家，而“罗森塔尔效应”的由来，源于他做的一个“有趣”的“实验”：即有一天他去了一所小学，给小学的学生做了许多测验，然后用非常“赞许”的口吻给老师们提供了一份“最具潜力”的学生的名单，并要求他们严格保密。8个月以后，罗森塔尔回访了学校，发现名单上的学生在成绩、社交等各方面都取得了非常大的进步。
而事情的真相是这份“名单”上的学生是他随机抽出的，根本没有经过所谓严格的测试和“筛选”，所以，名单上的学生也并不是什么“最具潜力”的学生。但为什么8个月后，这些名单上的学生会有这样的“变化”呢？说到底，就是一种积极的心理“暗示”在起作用。星座对一个人的性格的“预测”，其中也运用了这样的“原理”。
很多人对于自己的人格并没有“精准”的概括和认知，但当他周围的人不断地根据星座里的分析“暗示”他具有某种性格时，他就真的会渐渐地成为这类性格的人。
还有这样一个例子，有一个人因为记错了生日，所以一直以来以为自己是 “摩羯座”，而后来又发现自己是射手座的，到最后他说其实是金牛座... ...
他的“星座”不断的在变化，但奇怪的是每次变成不同的星座时，他都发现星座分析上的话都很“适合”他，都很有道理，或者说，都很“准”。而在这些对他性格的分析上，有些还带着一些“建议”，比如说如果改善一下内向的性格，会有更好的际遇和机会，他就会按着星座分析上的去做一下改变，而神奇的是，一旦真的有些“好事儿”发生，他就会觉自己的确是因为按造“建议”做了才会得到这样的结果，所以就觉得更准了。
归根结底，与其说是星座“预测”出了你是一个什么样的人，倒不如说是星座“引导”了你去成为这一种人。
至于“星座”对性格的预测究竟有没有科学依据，现在应该还不好下一个定论。对于我们尚未完全弄明白的`领域，盲目的相信和盲目地否定，都是“迷信”。
而正确的态度应当是以“审慎”的心态去对待这些理论，用“实践”的标尺去验证这些理论的“适用性”和“适用条件”，不论是“巴纳姆效应”也好，还是“罗森塔尔效应”也罢，把这些仅当成对自己性格的一种“好玩儿”的解释方式，当成生活或社交中的一种交流方式，一种“话题”，其实也是不错的，而不必那么“严肃”，您觉得呢？
星座性格是迷信还是科学2
为什么说星座学是伪科学？
我来一个直截了当的答案：星座学就是伪科学。它的可信度为零。
这是我最后一次科普关于星座学知识。因为嫌烦。本来，星座学这样低劣的东西早就该大众抛弃，甚至不能称之为问题，但网上还是大有人信，我也辟谣了很多次，这次就是我最后一次谈了。
星座学是什么东西？就是有人研究天上的星座，把人的生日与宇宙中的星座联系起来，认为星座在冥冥之中决定了一个人的命运、性格、禀赋，甚至认为人在感情、婚姻、工作等方面都要根据星座运势来安排。星座学之所以在国内流行，主要还是因为“简单”。国人一直被玄学包围，对八字算命一类的很感兴趣，但那些东西太复杂了一点，普通人难以上手，于是来自西方的比较简单的星座学就扎根下来。加上““洋和尚好念经”的迷信心态，星座学还挺热门。
黄道十二星座
还有一些人，误以为星座学是心理学的一部分。
关于心理学，我在《很多人说心理学是伪科学，这是真的吗？》一文中阐述的明明白白：心理学是经历实验重复验证的严肃学科。心理学不是伪科学，是一门兼具理论和实用的学科。而星座学是标准的伪科学，与心理学是完全两个概念。
心理学是严肃的科学
之所以说星座学是伪科学，不仅仅是因为星座学的应用案例全部禁不起推敲，也没有被实验验证过，还在于它本身就不符合基础逻辑。
比如，星座学说一个人在某个时间段出生，就对应一个星座。比如，某个人是4月22日的生日，就对应金牛座，于是我的性格就与金牛座的性格相同了。这个金牛座是怎么来的呢？其实就是古人把天上的一些恒星组合，依据它们的形状，幻想为某种已知的动物。因为牛是大自然中随处可见的动物，所以就有了金牛座。
但是，如果是平时不被知晓的动物，就没有这种对应的星座了。比如，我们很晚才知道有一种叫做恐龙的动物，所以古天文学家从来不会说天上有个“恐龙座”。古人也不知道有细菌的存在。否则就会整几个“球菌座”“杆菌座”“螺旋菌座”出来。归根到底，星座不过是古人在缺乏必要自然知识的时候，依照个人经验结合想象力弄出的虚幻事物
并把这个事物赋予人格化特征，且认为它与地面上的人事密切关联。但这个人格化的东西在宇宙中并不存在的。并不是恒星不存在，而是星座原本就是强行凑合到一起的。比如说，在地球上的某个角度看，这几个恒星排列起来很像金牛，但是从另外的一个行星上看，就什么都不是。
外星人眼中哪来的“金牛座”？
如果我们假设在宇宙中各个角落有外星生命，这些外星生命所生存的环境与地球不一样，也就不可能进化出类似地球上“牛”这样的动物。也就是说，这些外星生命一辈子或者几万辈子都不知道宇宙中还有一个叫做“牛”的动物。那么，如果它们仰望星空，即使看见地球人所称呼的“金牛座”，它们也绝对不会联系到“牛”，而是认为这是另外一个什么东西。如果我们假设这个外星人文明也发明出类似星座学的知识，也许它们会把这个星座对应为它们星球上的某个动物，而这个动物的性格不可能与我们的“牛”类似。
我们还可以假设宇宙中某些特殊生命形态甚至不需要行星作为生存基地，那么它们眼中的星座又是什么？反正与“牛”没有关系。
我们还要考虑到一点，就是宇宙中恒星并不是“恒”的。天文学告诉我们，即使是恒星也会发生位移，甚至会消失。比如，几千年前的北斗七星是和现在所知道的位置就很不一样，再过几千年，又会大不一样。
就说这个金牛座，也许在现在看起来是一头“牛”的形状，再过个若干年，它的形状就会发生变化。到时候，对应“金牛座”的人，他的命运、性格、禀赋是不是不断发生改变？不断发生变化，那么要星座学何用？
再者说，虽然我们还生活在地球上，但难保随着对资源的需求提升，以后就不会进入殖民外太空的时代。也许是集体移民到一个遥远的太阳系以外的行星上，也可能是世世代代居住在一个庞大的宇宙飞船上
。在这些行星上，或者宇宙飞船上，它们所具有的时间体系肯定不一样了。比如某个行星上一年不再是365年，而是800天，那么之前拿某个出生时间段对应某个星座的做法，就要全部打乱。既然基础规则都全混乱了，那么所谓的星座学还有什么有效性？
给星座做个记号，是为了说起来方便，是一种纯粹人为的划分。很多人相信星座决定命运和性格，这其实和人的心理有关。比如说，牛这种动物看来老实憨厚，人们就潜意识地认为金牛座的人心地善良，于是几乎金牛座的人就觉得这说法很对。但事实上，这一说法放在任何星座都是对的，因为大部分人都认为自己心地善良。
但实际上，即使是一个金牛座，在世界上也可能包含了好几亿人口。这好几亿人，如果调查他们的人生轨迹，就会发现他们是绝不相同的。包括他们的命运、性格、才能、禀赋、特点、运气、走势都不会相同。同样一个时间段出生，有些人可以做皇帝，但有些人只能是乞丐。史书记载，和朱元璋同一天出生的人，就有做一辈子乞丐的。
甚至有些人生而残疾，但他们和尊贵的皇帝是同一个时辰出生的，你说这个星座学还准不准？这种种的一切，都证明了星座学说并不靠谱。
金牛座
人和事物，科学界认为处于一个混沌系统之中，没有任何计算方式可以预测它们的命运轨迹，未来的一切都是不透明和混沌的，是未知和随时改变的。区区一个星座，又怎么可以决定人事的进程？
宇宙中的恒星和行星，它们当然会对地球产生影响，但这种影响不是干涉人事，而是产生一些物理上的变化。比如，大质量天体对地球上的海洋造成了影响，于是有了潮汐现象。太阳和地球之间的轨道位置变化，也造成了地球上出现冷暖和季节交替。但即使是这些影响，也不是永恒不变的。太阳是一颗恒星，它作为主序星，还可以燃烧个几十亿年左右。
但要不了几十亿年，再过十亿年左右，它就慢慢膨胀为一颗红巨星，到时候整个地球都会被太阳表面的炽热气体吞噬。所以说，即使是物理上的干涉效应，也是不确定和发生动态改变的，如果说星座非要决定某个运势，那这个运势本身也是变动的。既然是变动的，又反过来证明星座学之说完全无用。
想象中的红巨星
归根到底，星座学搞占星的理论基础，就是“天人合一”，即把天象与人事强行联系在一起。但这种联系是极其可疑的。比如说，史书记载某个伟大的开国皇帝一出生，就“天降异象”。但与这些开国君主同时出生的人里面，就没有江洋大盗了吗？反过来说，也许这个伟大的开国君主出生的时候，在某个地方正发生洪水灾害，只是没有被记录罢了。
所以说，“天降异象”本身就是忽悠人的一套。天有天的规律，那是自然规律。人世间的人事也有规律，那是社会规律。两者之间并不发生真实的直接关联。硬要把天与人强行绑架在一起，不仅没有科学性，而是彻底的迷信。
星座性格是迷信还是科学3
首先我们对迷信宗教的认识，是古代统治者的手段。星座的诞生虽然概念很偏，但能发展到今自然是有其道理的。
星座最初是因为欧洲古代人以上行，下效原则产生的，代表十二种基础性格或感情特质。
废话不多说，这个基本概念其实可以理解成12个出生时间的人有着不同的基础性格和感情特质。也就是我们的12星座。而12个时间的划分和我们的季节也是可以看出关系的。
从详细的星座分类和性格表述来看，相近日期的两三个星座也会具备一些相同的特质。
作为一个现代人，我们对星座的理解和学者门对星座的研究和认识，都肯定不会停留在几千年的思想里，所以就得到了这样的结论，星座是统计学。
首先统计学就不用我多说了吧？
其次就是有切实研究成果的科学来证明了。
1，地理对性格的影响。我们都知道，北方人豪爽，男方人内敛。特别是我们最津津乐道的南北女纸，豪爽大气的北方女纸，内敛秀气的男方女纸，喜辣的湖南湖北重庆四川（挨一堆的），虽然并非所有，但都是说的一个概论，一个普遍性。放眼世界。
不同的地理区域形成了不同的人种，也使不同区域的人们形成了不同的性格。
生活在热带地区的人，为了躲避酷暑，在室外活动的时间比较多，所以，那里人的性格暴躁易发怒。
居住在寒冷地带的人，因为室外活动少，大部分时间在不太大的空间里与别人朝夕相处，养成了能控制自己的情绪、具有较强的男性和忍耐力的性格。比如，生活在北极圈内的爱斯基摩人，被人们称为世界上永不发怒的人。
居住在水乡的人们，因为气候的温暖湿润，风景秀丽，万物生机昂然，所以，人们往往对周围事物很敏感，比较多情善感，也很机智敏捷。
山区居民，因为山高地广，人烟稀少，开门见山，长久生活在这种环境中，便养成了说话声音洪亮，商量事情豪爽，对人诚实的性格。
居住在广阔草原上的牧民，因为长远茫茫，交通不便，气候恶劣，风沙很大，所以，他们常常骑马奔驰，尽情地展示自己，性格变得豪放直爽，热情好客。
生活在城市中的人们，高楼大厦林立，工矿企业众多，温度较高，降水较少，空气不清新、畅通，常使城市人形成了孤僻的性格。
以上是引用的，不管根据是否准确，但事实的确是这样的。
2，气候影响性格，12星星们出生的时期就是春夏秋冬四级，每个季度差不多3个星座，而我前面提到挨着的3个星座有共同特质这一点。当然前面的地理影响性格也带着气候因素，而第二点重点是想突出四季变化，这就不难解释星座的性格分别和影响了。
3，关于一些不符合星座特质的人，这里要提到一个关键的东西就是先天性格和后天性格。先天性格就是出生前最初的性格，后天就是后天社会环境或环境影响造就的性格。讲到这个区别，那么星座是在你出生时以你出生进行归类的，那么我们是否应该把比重放到先天性格才被星座更多影响的概念上？
4，关于先天性格，先天性格，在我们还是胎儿的4个月时，我们就产生意识，母亲的食，思，行都对我们会产生影响，生理和心理上的。关于这点，哈佛和昆士顿大学貌似有论文。常识里我们也都知道妈妈怀孕时为什么要做胎教。气候影响母体，也会影响到胎儿。
星座对应性格，有科学依据吗？
星座和性格的关系，简单说有或没有都不够准确。因为：性格是一个难以量化衡量和难以追踪溯源的指标，很容易受到文化因素的影响。“星座”本身并不能影响性格，但“星座文化”却很有可能发挥作用。
按照通行的星座文化观点，本质追寻一下，我们会发现，所谓“星座对性格的影响”其实与星座无关，而是与出生日的公历日期有关。我们只是给某一固定日期范围内出生的人套上了一个性格模板。例如，我们认为：出生日期在7.23-8.22范围内的人，相对比较具有骄傲、自我的性格倾向。在这个判断中，本质的判断因素是日期。至于“狮子座”这个称呼，只是这个性格模板的名称而已。
而公历日期所反映的是地球与太阳的相对位置，以及因此而表现出的四季气候。这两点对于性格的形成都难以构成影响。况且也不是星座文化的关注重点。
一些人认为，星座对性格的影响来自于星星和月亮等星体。但是宇宙中的星体，除了微弱的引力和发射或反射来的光线以外，没有别的任何途径能够与我们产生联系。如果要相信星星月亮的位置可以影响性格，必须事先假定一整套完全独立于物理学及整个自然科学之外的物质相互作用的理论，这无异于想和别人说话，却自己发明了一种语言，且不说这种语言语法规则漏洞百出。
细看各种星座的性格模板，发现均是与星座本身的名称相关。“狮子座”的性格略微模仿了狮子在主流文化中代表的形象；“处女座”则按照一位敏感、细腻的女子形象来描述；天蝎座则强调主流文化中蝎子所代表的阴险狠毒的象征，并将其适当正面化以避免形成一个负面的性格模板。这些既是各种星座代表的性格描述的来历。
星座文化至少在两个方面满足了人们的心理需求。第一是归属感的需求。人需要将自己划分到某一群体中，以感受到集体带来的安全感，避免孤独感产生的不安。在这一点上，星座所进行的人群划分简便易行，很容易流行。第二是辅助决策。人类自古以来就在寻求以占卜预言、求神卜卦等行为来帮助自己做出各种决策。星座的运势预测和与他人的契合度等内容可以产生类似的效果，但是形式上又比较新颖，比传统方法看上去新潮，因而更容易流行。
至于为什么有些时候会觉得星座准呢？因为人的性格是多方面的，每一个人都具有很多性格特征，这些性格特征会分属于不同星座的模板。对于任何一个星座，只要能找到一两条符合描述的特征，很多人就会觉得星座准，而将别的对不上的特征都忽略了。
一个简单的理解就是：同样一群人，比如一群摩羯座的人，在事先不知道自己星座的情况下，如果按照双子座的性格特征去向他们描述，他们所反馈的“准不准”的判断与告诉他们“正确的”星座所反馈的判断，不会有太大差别。
但是另一方面，因为星座文化已经十分流行，反过来对相信它的人的性格产生了影响。当人们被告知他的性格“理应”属于某一个模板时，可能会形成一种心理暗示，在自己今后的生活中往那种模板上靠拢。久而久之原本不像的也就像了。这一点可能是星座对性格的唯一影响方式。